生命深构造研究

——它的概念、起源与发展趋势

作者：生原组

  依照生命科学的功能实验方法，生命有机体被分解为组份，例如，在生物化学层次上的各种生物分子；在亚细胞层次上的各种细胞器；在组织层次上的各种细胞；在系统层次上的各种器官等。然后，组份之间可以鉴别出各种特定的功能过程关系。某一层次的生命整体性就可以被理解为是其亚层次组份之间的各种功能关系组合而成的。这种功能组合整体关系就是“功能构造”。

   但是，这种整体运行的功能构造只是一种通用模式。在实际的生命运行中，各种功能关系的启动并不是按照通用模式来展开的；而是在不同的条件下，不同的 功能关系呈现特定的启动组合性。例如，什么时候肾脏工作效率最高？什么时候脑神经细胞活动进入抑制状态？什么情况下特定激素分泌？……大量研究实例证明，生命的功能运行实质是在通式基础上的变式化运动。

   通用功能构造的变式化的基础是各组份所受到整体的调控和约制性，组份的“行为”受到整体需要性的“设计”和“约定”。即组份为整体的不同利益需要承担特定的不同时间、不同效应性质的启动组合性。而所谓整体的利益的需要，实际是指整体在环境变化中的具体生态适应性。这样，行为的被“设计性”并非是组份本身自然带有的，而是外部所赋加给它的东西，即由整体的生态适应性所赋加。这种由高层次对低层次所赋加的“设计性”就是组份“行为”的涵义。而所有生命自身的生态适应性都是在生物圈的整体历史演化中所建立起的，因此，从最高层生物圈向较低层、直到最低层分子的“设计性”附加的过程，就是各层组份从生物圈最高整体的生态适应性中逐层分化并获取具体“行为”涵义的过程。因此，这个被“设计”的历史就是自然选择的历史。

   所以，从具体的还原构造意义上说，一切层次上的组份的行为都是被整体的“设计”体系所编织。正是这个“设计”体系，才是生命功能过程的总调控师。“设计”体系是一切生命调控机制的逻辑基础。生命运行的功能变式性正是因“设计”体系的逻辑构造性而产生。或者说，各种组份所具有的“设计性”在广义的生命调控意义上存在着特定的结构关系。因此“设计”体系不仅是跨层次性的；而且是构造性的。这种结构关系就称为“涵义系统”。比较而言，生命的功能构造通过功能实验方法就能够被发现；但生命的“涵义系统”则不能简单地通过功能实验方法来发现。而需要与“功能的变式性、调制性的比较研究”相结合才能揭示之。

   “涵义系统”研究提倡一种新观念，就是跨层次的涵义关系的研究。把生命内部的生理过程性研究与生命外部的生态多样性研究通过涵义性的关系的分析与综合而统一起来。这种研究方法适用于生物学研究的每一个层次的连接边界。从生理学和生态学概念的广义性推广而言，任何一个层次，都可区分为层次下的生理过程性问题和层次上的生态多样性问题。例如，对细胞而言，细胞内的生物化学过程即属于广义的生理过程性问题，而细胞自身对机体内环境的关系，以及对内环境中其它细胞的关系，属于广义的生态多样性问题。

   按照“涵义系统”的研究观念，对细胞的跨层次研究就可以将生化过程与细胞的内环境“生态”关系通过涵义构造的分析与综合而统一起来。这种研究方法所形成的理论模式就称为“生命的涵义构造理论”。它的定义是：关于生命各层次内的组份单位之间的跨层次涵义关系的分析以及涵义系统进化与生成原理的研究。

    为区别“功能构造”与“涵义系统”这两种不同的生物学研究方向，我们将前者形象化地称为“生命浅构造”， 将后者形象化地称为“生命深构造”。

第一页|第二页|第三页